真實與虛擬

　　前些時候，聽了一場有關智慧建築的討論；在建築物的智慧化與人的感知間，似乎存在著一些鴻溝。

　　其中有著4種不同的組合，而最可怕的結果，是超有智慧的建築物遇上了笨的人，這可能是一場災難。但真的是笨的人嗎？還是人為建築物的智慧其實只是虛幻的聰明，而非真正的智慧。

　　當然，因自己所從事的工作，習慣上會將人的關係置於最終的價值判斷，於是會有一些灰色地帶往往成為建築的細節。諸如到達基地時，自己的狀態為何？在這個地方吃喝玩樂的可能性與原建築的基本目地衝突時，什麼才是我們的選擇？

　　日本金澤美術館提供了該博物館的可能性。當地與當代是基本的；於是村上隆的作品進入了館方的收藏，兼六園至今仍是金澤美術館的寶藏。民眾從兼六園可以直接走入館內，自然而然的轉入更多的出入口，如同在街道上的閒逛，讓民眾有更多的機會接近這個地點---市民藝廊。博物館讓展示的內容不是只有所謂的藝術家，更彰顯了金澤市的傳統。揮舞著日本太刀之餘，仍應有能力鑑賞茶道的優雅，於是以茶室作為21世紀現代與過去的連結。

　　這些都是對於人的價值的體現，而我們在導入所謂的智慧建築時，是否真心的了解我們的需求？尤其智慧的建築物中有關避難的順序，其中完成的所謂設備管控的程式，是否合宜？更何況在中控室的指揮官如果無法調動擺在面前的控制銀幕，一有動靜，只是將警報關閉或任由智慧型設計自動執行，是合宜的嗎？

　　握有虛擬技術的專業，也許正在重現心中的聖戰，將我們導入“美好的未來”。可是如果聽不到基本的音樂，感受不到畫的震撼抑或嚐不出雞湯的甜美，對於此等的“美好”我們的回應是---敬謝不敏。