徐老師的悄悄話……第十二話
從一場頗為無趣的辯論談起
十二月十七日星期六，離大選投票日不到一個月了，我們三位總統候選人也展開了這次選舉的第三次，他們自己第二次(還有一次是副總統候選人)的辯論。我本來不想看電視轉播的，最後是「躲得了和尚躲不了廟」，還是被迫看了一部份，原因在所有的新聞與工商頻道不但反覆重播，還邀集了各路「名嘴」或「政治觀察者」作整天的講評。寶島台灣近二十年來一直在發政治高燒，尤以每逢大選為甚。如果每次選舉的競爭者大都能遵守「揖讓而昇，射而飲，其爭也君子」的遊戲規則，而人民又都冷靜而智慧也就罷了，到時說不定真可選出治國的大才來「為人民服務」亦未可知，應該是美事一樁；可偏偏每次一到選舉就一定有股籠罩全國的浮躁之氣撲面而來，搞得人心惶惶不可終日，工商不安六畜不寧(一笑)。最妙的是每次每個政黨和每位候選人選前都說要一次「清新乾淨，絕不負面宣傳和人格謀殺」的選戰，對「可尊敬的對手」大喊其話，結果總不出大家所料：拿全台所有水庫的汙泥來抹黑對手還不夠，還要加人身威脅、槍擊、賄選…等骯髒的手段。當選者往往是在「殺敵一萬，自損八千」的情況下，既不平安也不喜樂的當選，落選者則一定如喪考妣，視敵如仇，心不甘情不願的去告人家當選無效。以前有人說世界上最糟糕的民主在希臘和義大利，今天舉世似皆以台灣為笑柄，我們的確有民主與自由了，然而捫心自問：風度呢?素質呢?水準呢?尤其每次的選舉，特別是總統大選，即使某黨某人當選，也只能「作一半人的總統」，國家的撕裂莫此為甚，實在令人擔心。看了那絕不精彩，有浪費電的辯論，心中有以下兩點感受，向大家簡單報告：
- 我們的政治人物年紀都嫌大了點，也缺乏真正的魅力與讓人感到「可親」「可愛」的：幾十年前，年輕的李敖寫過「老年人與棒子」，呼籲當時的「黨國大老們」要當機立斷的交棒給年輕人，其實當時被他嫌而現在早已被忘懷的的那一批人，當年大概也就是平均五、六十，還沒有現在仍在努力參選，到處出風頭，上電視放言高論的「李大師」年紀來得大。權力之誘人由此可見，也難怪我們八十幾歲的前總統還要辛苦地下政治指導棋。三位候選人最年輕的五十六歲，一位六十二，還有一位七十歲的「北北」，若相較四十六歲當總統的歐巴馬，更別提一百九十多年來英國最年輕的首相，那位有「金童」之譽，年僅四十四歲的卡梅倫，會不會都嫌老了點?我們這三位，唇槍舌劍，面對對方，一副要「招招見血」「刀刀封喉」的架式，反而大選辯論中最該被凸顯的氣度涵養，幽默風趣等因素似乎都不見了，真令人遺憾，連穿著與扮相讓人看了都悶。
- 治國最重要的依據是政策，偏偏三位在此方面似乎都是「空心菜」，挑起對方的毛病頭頭是道，講到自己的治國理念，則除了一些「順口溜」式的口號外，無論內政、外交、國防、教育、經濟、文化都說不出一套可長可遠，可大可久的完整政策(Policy)。記得是杜拉克吧，他說國家組織能成功治理的三要素是「政策、人才與工具」，善哉斯言，三黨應該聽好了，在這方，三個政黨你們都沒有好好做功課，都應該好好挨頓屁股。請問連政策都沒有的國怎麼治?豈不是「盲人騎瞎馬，夜半臨深池」?
企業最企盼的事只是安定的社會，明顯而穩健的政策和政府熱心而有效的執行力。我們的政客們要爭氣，政黨要加油，否則國際景氣的大寒(Big Chill)即將來臨，國家又怎麼辦?思之難眠。美國人對政客的最大諷刺之語是「每次選舉都讓選民在”壞”(bad)，”更壞”(worse)和”最壞”(worst)中做選擇」，不正是台灣今天中產階級和中間選民心中感受的寫照嗎。
王子濱講座為了使大家不致於在這股政治的低氣壓中有中風與悶死之虞，特別為大家請來一位生氣勃勃，笑口常開的企業老兵與優秀領袖-康那香企業集團的董座-戴榮吉先生，以「人生歷程，面面談」為題跟大家開講，這星期五的晚上六點半邀請您來哦。
徐 強
